乒乓球赛事改革_乒乓球改革是针对哪个国家

1.乒乓球改革

2.他贪污2000万，限制国乒发展，逼刘国梁孔令辉退役，他是谁呢？

3.乒乓球改革的趋势及革新发展史

4.怎么看待国际乒联不断改变乒乓球规则？

5.为什么日本可以改变乒乓球规则？

乒乓球对于我们来说再熟悉不过了，毕竟国球不是白叫的。乒乓球在国内的普及程度真的没得说，就是在野球场，也是时不时会有乒乓球高水出没。当然，我们的乒乓球选手，在国际比赛中的竞争力更是没得说！

在这样的情况下，国际乒联为了防止我们国家在乒乓球领域一家独大，也是对于我们进行了很多限制。而对于乒乓球遮拦发球动作的禁止，也是缘于此。

一、?无遮拦发球?出现的背景

乒乒球作为一种大家熟悉的竞技体育运动，在它发展的过程中，也是进行了很多的改革。但是，说道改革的根本愿意就是为了限制中国乒乓球选手。

国际乒联为了限制我们乒乓球的成绩，进行的重大改革还是很多的。影响比较大就是使用40mm大球和实行无遮挡发球。当然无遮挡发球的要求，在乒乓球的所有比赛中都要遵守，奥运会同样不例外。

二、国乒选手发球过于强大

在对于发球动作没有限制之前，我们乒乓球国手的发球可以用神出鬼没来形容。在这样的情况下，我们的对手在比赛中有可能直接接不住国手的发球。

一个连我们的发球都接不住的对手，还怎么想在比赛中战胜我们。所以国际乒联为了限制我们国手的发挥，只能对于发球进行严格的规定。在最新版的《乒乓球竞赛规则》中，有关发球的规则就足足有8条之多。当然，乒乓球发球规则的改变，没有真正遏制住我们国乒选手的实力。我们在国际比赛中的竞争力，依然很强劲。

三、乒乓球需要共同发展

当然，国际乒联这样的做虽然让我们感到很不舒服。但是，当乒乓球运动真的到了，只有我们自己玩的时候，并不利于乒乓球运动的发展。

其实，乒乓球运动规则不管是怎么改变，都是为了乒乓球运动的不断发展。

各位，对于乒乓球规则的改变，您有什么不同看法，可以在评论区畅所欲言。

乒乓球改革

球拍的改革促进了乒乓球技术的发展。

1903年，英国人古德发明了胶皮球拍，有力地促进了乒乓球技术的发展。从1926年到1951年，世界各国选手大都使用表面有圆柱形颗粒的胶皮拍。击球时增加了弹性和摩擦力，可以使球产生一定的旋转，因而出现了削下旋球的防守型打法。

这一打法在欧洲流行长久，不少运动员用这种打法获得了世界冠军。这一时期乒乓球运动的优势在欧洲，其中匈牙利队成绩最突出，在117项次世界冠军中，他们获57项次，占欧洲队的一半。但这种球拍只能以制造下旋为主。皆此，磨来守去，即使夺得了冠军也毫无意义。

乒乓球运动的广泛开展，促使球拍和球有了很大改进。最初的球拍是块略经加工的木板。后来有人在球拍上贴一层羊皮。随着现代工业的发展，欧洲人把带有胶粒的橡皮贴在球拍上。20世纪50年代初，奥地利人发明了海绵球拍。最初的球是一种类似网球的橡胶球，1890年，英国运动员吉布从美国带回一些作为玩具的赛璐珞球，用于乒乓球运动。

1959年，容国团获得了第二十五届世界乒乓球锦标赛男子单打冠军后，中国运动员开始登上了国际乒坛。逐渐形成了以“快、准、狠、变”为技术风格的直拍近台快攻打法。在1961年第二十六届世界锦标赛中，中国队既过了欧洲关，又战胜了远台长抽加秘密武器——“弧圈球”打法的日本选手，第一次夺得了男子团体世界冠军。

并连续获得第二十七、二十八届男子团体冠军。中国近台快攻的优点是站位近，速度快，动作灵活，正反手运用自如，比日本远台长抽打法又大大前进了一步。六十年代，中国乒乓球技术水平位于世界最前列，乒乓球运动的优势由日本转移到中国。这是乒乓球运动水平的第二次大提高。

他贪污2000万，限制国乒发展，逼刘国梁孔令辉退役，他是谁呢？

楼主好

楼上错误

该大球（38mm到40mm）的徐寅生（现任中国乒协荣誉 时任国际乒联）最先提出的 当时没有通过 到沙拉拉当才通过而已

改大球是为了增多会和 然后提高乒乓球的观赏性

改11分应该是针对中国了 特别是46届世乒赛 中国队刘国正逆转金泽洙给人很大启发 国际乒联肯定希望韩国取胜 不是仇视中国 而是希望韩国有所突破

改11分应该说中国是不利的 因为比赛偶然性增大 雅典奥运会（柳承敏） 47届世乒赛（施拉格） 07世界杯（波尔）中国丢失男单金牌与11分都有关 否则21分的话胜负难说了 但是就整个乒乓球运动来说我认为有利有弊 弊在于改变了人们对乒乓球多年的认识 改成11分了 利在于增加了激烈程度 因为11分内不容易拉开

后来还有多项改革比如发球无遮挡 显然对中国不利

我其实挺喜欢刘国正 但是11分和无遮挡在加上伤病 毁了刘国正

奥运会取消双打 改为团体 明显针对中国 这样至少保证中国少拿几块银牌和铜牌

但是我觉得团体比双打好看多了 改的不是一无是处

无机胶水 对中国影响不大

现在沙拉拉提出要限制各个协会参数人数 很明显针对中国 以前沙拉拉总回避 说不是针对中国 但这次他明确说中国队员都像是机器 没有特色 这句话我觉得说的太没理由了 我们的马琳 王励勤 王皓 孔令辉 刘国梁 刘国正哪个没有特色啊 虽然马龙他们打球观赏性差了点 但是还是成长阶段的运动员 还没有成熟 没有形成自己独特的风格

不过从看比赛来说 限制人数有时候也可以 因为老看中国人自己占据前四实在没什么意思 我至今怀念2000年奥运会孔令辉对老瓦的经典对决 现在很难看到了 因为中国强 是好事 但是外国太弱了

不过说句实话 改革没有起到太大效果 外国貌似更弱了

我认为我们应该用有好的心态来看待改革 与政治无关 我觉得这是把我们的国球推向世界必须的 不然别人都不看都不打 那还跟谁比赛啊 搞不好会被请出奥运会 那是非常可怕的 高尔夫不就被请出过奥运会吗 好不容易才回来

不过我也反对把乒乓球改的面目全非 究竟怎么办 哎 还需要很长的路走哦 让他们研究去吧

乒乓球改革的趋势及革新发展史

许多人的印象中，我们国家在乒乓球这个项目上的成绩一直都很好，在国际比赛上的成绩也好到近乎垄断金牌的地位，现实也确实如此。乒乓是中国的“国球”，国际乒联在普通乒乓球比赛中，中国队没有获得冠军是令人惊讶的。

世界乒坛的霸主

经过44年的冷战，随着苏联于1991年解体，世界逐渐走向多极化，形成了“一超多强”的格局。实际上，在冷战时期，美苏争霸所取的是武力之外的一切斗争，现在世界经济不断融合发展，各国更是在经济、文化、教育等软实力上进行和平斗争。

体育运动是其中一个很重要的项目。新世纪的中国人，需要在德、智、体、美等方面全面发展，把体育与其它项目并驾齐驱。运动力量并非虚言，它确实可以增强人的体质，同时运动项目的比赛过程中，代表各自国家的运动员，也和古代打仗的士兵一样，只是换了一个平台，用和平的方式去战斗而已。自二十世纪六十年代以来，中国就是世界乒坛的霸主。

在80年代，中国队几乎包揽了所有的男、女、男、女冠军，为此，国际乒联为打破中国的一枝独秀局面，提出了由“小球”向“大球”转变的构想。球门越小，球的速度就越快，中国人经常发球让对手很难做出反应而输掉比赛。若以大球换球，则将削弱中国队的优势，也有利于打破中国队在乒乓球比赛中的各项垄断。

国际乒联的嫉妒

但是既然优秀不可避免地会引起人们的嫉妒，中国在乒乓球方面的出色不仅让其他国家的运动员望尘莫及，甚至还引起了国际乒联的嫉妒。沙拉拉还改革了赛制，把原来的21分制改为11分制，使乒乓比赛更具偶然性。

众所周知，这一切的举措都是为了中国队，这些举措，在一定程度上确实对中国队产生了一定的影响，使刘国梁、孔令辉等老一代乒乓选手从球员走向了国家队。为了遏制中国在国际乒乓球比赛中的夺冠，他甚至违背了自己的原则甚至违反了法律，迫使我国的两个优秀的乒乓球运动员退役，现在他却因为贪污2000万而被开除。

曾经热爱乒乓球的阿达姆·沙拉拉出生于埃及开罗，自小就开始练习乒乓球，并在19岁时加入了国家队，25岁时随家人移居加拿大，在此之前他一直是埃及乒坛独一无二的人物，后来更成为埃及第一个科班出身的国际乒坛。移居加拿大之后，他也顺利地进入了加拿大乒坛，成为奥委会的一员，并担任其他队员的教练。

虽然阿达姆.沙拉拉的球技出众，堪称天才，但在风光一时的背后，他的风度却远远不如他的球技。或许因为他极强的获胜欲望和好胜心，沙拉拉与他乒乓球技高强的人甚至国家之间存在敌意。当他就任国际乒联时，中国已经成为世界上最大的乒乓球强国，而这一敌意也让他依然渴望在担任国际乒联一职后再登上高位。

沙拉拉在加拿大和中国进行了友好的比赛，了解到中国在乒乓球领域的优势后，她对中国产生了强烈的敌意。为压倒中国乒乓球运动员，沙拉拉甚至依靠个利来改变国际赛事的规则，不是在赛场上击败中国，而是用这种方式来打击中国乒乓球队。

多行不义必自毙

在2001年，沙拉拉曾经改变乒乓球的大小来影响中国队，但是这样的话，所有国家比赛使用的乒乓球都会改变，中国队克服了困难，仍然在乒乓球领域无人能敌，但是沙拉拉仍然死心塌地，在2005年，运动员的退役年龄进行了调整，规定了年满二十一岁的运动员必须退役，以影响中国乒乓球队之后的比赛。

这一规定导致了当时中国队刘国梁、孔令辉两名大将的退役，但沙拉拉的伎俩仍未得逞。自从2008年中国队包揽了乒乓球冠军后，沙拉拉依然以各种方式与中国队较量，但中国在乒乓球方面的优势太大，沙拉拉的行为对中国队没有任何影响，中国也不太在意。但作为国际奥委，沙拉拉最终也为自己的不当行为付出了代价，此前他因挪用2000万美元用于巩固地位而被开除。

我们所说的“多行不义必自毙”，就是因为别人做得好而嫉妒别人，从而百般阻挠，甚至抛弃道德底线的人，最终会受到惩罚。作为奥委会和曾经的运动员，沙拉拉背弃了体育精神，而用权力去影响别人，这无疑是不可取的，看别人比他好，不去努力提高自己的能力，却想方设法阻碍别人的进步。

这种恶意，源于对他人的妒忌，既损人又损己，毫无益处可言。好消息是，阿达姆·沙拉拉的行为终于曝光，他也得到了应有的惩罚。沙拉拉的经历是每个运动员都应该学习的，尽管成绩对运动员来说很重要，但是运动员也不能为了成绩而违背运动精神。

怎么看待国际乒联不断改变乒乓球规则？

乒乓球比赛规则的不断变化，推动了乒乓球技术的变革和发展。在2001年和2003年47届团体，单项世乒赛上，国际乒联对比赛规则做出了重大改革：比赛用球的直径由38mm增加到40mm，每局分数由21分该为11分，以及无遮挡发球等，并决定此规则从2001年9月1日开始实施。虽然规则的修改较为简单，但对乒乓球运动的发展却产生巨大的影响。

1、乒乓球新规则的演变过程

运动竞赛规则的修改有两个目的，一是为了改进和提高技术，二是可以打破平衡，从总体上促进该运动项目的发展。历史地回顾世乒赛走过的路不难发现这一规律。

第36， 37届世乒赛，中国队在两届的14项比赛中获得13项冠军；参加团体赛的18名运动员中，使用长胶，生胶和两面不同性能球拍的运动员有6人。欧洲运动员对中国和朝鲜等国运动员这种打法和球拍很不适应，提出了要求改变规则的呼声。因此，在第37届世乒赛期间召开的第37届国际乒联大会上对1981-1983年国际乒联手册中的乒乓球规则进行了修改：球拍：从年1月起，不管球拍两面的覆盖物性能是否相同，球拍的两面均必须是两种明显不同的颜色；发球：限制运动员背对手或使对手看不见其发球动作；在发球时不允许运动员跺脚。并在第38届国际乒联大会上再次明确：球拍两面不管是否覆盖物，必须是一面红色，一面是黑色。

3、规则改革对乒乓球技术产生的影响

为了抑制中国人在乒乓球项目上的绝对优势，国际乒联在欧洲人的倡导下实行了新规则。在47届世乒赛单项比赛中，以瑞典名将瓦尔德内尔为代表的上个世纪的"遗老"们早早被淘汰出局；由波尔，萨姆索诺夫，庄智渊驾驶的"三驾马车"被掀翻在八强之外；而近乎"失传"的削球技术重新充当了"杀手"身份；旨在抑制中国人的新规则却使欧洲人频频翻船……。在本届世乒赛上，比欧洲人更快适应新规则的中国队，仍然是实施新规则后第一次世界大赛的绝对赢家。西方人希望以新规则的紧箍咒束缚住中国人，中国队却以东方人的智慧一一找到了化解之法。由此我们应辩证地认识规则的修改，其影响也是正负两方面的。

（1）比赛改用大球使比赛更具有对抗性

比赛用球的直径由原来的38mm增加到40mm。由于比赛用球增加了2mm，球的旋转速度明显下降，这对我国选手尤为不利，特别在发球上。发球的旋转变化莫测历来是中国选手的优势，是制胜的重要法宝之一。如今随着球的变大，旋转力的下降，加上无遮挡发球规定，发球制人的时代一去不复返。大球的使用对我国的选手影响很大。当然，比赛用球的改变使比赛更具有对抗性，同时也提高了竞赛的观赏性。使用大球，使运动员击球的速度相对减慢，使比赛的来回球增多，一般情况下，难以一拍置对方于死地，比赛更加激烈，精彩，以前那种几板攻球打死对手的局面明显减少了，这无疑提高了比赛的观赏性。比赛的对抗性增强，队员要练就扎实的基本功，灵活多变的打法，灵敏反应及快速的脚步移动和持续搏杀的能力，才能掌握比赛的主动权。

（2）比赛实施11分制使比赛结果的偶然性增大

现今的乒乓球比赛给人的突出感觉是比赛冷门不断，比赛胜负难以预测，许多比赛的结果具有较大的偶然性。这既反映了各国球员水平不断提高，相互实力更加接近，也体现了新规则所产生的影响。本届比赛最大的特点是：11分制使以往21分制那种鲜明的局面划分和战术组合不再明显，胜负结局往往在瞬间发生转变。强弱之间差距不再明显，决战时刻屡屡出现，许多名将纷纷被这种迅速逆转的局面拉下马，而更多的新人则借助新规则一战成名。尽管11分制相比21分制不能充分体现乒乓球的技战术内涵，但缩小选手之间的差距，使比赛更具悬念，更加精彩，却在另一方面增强了比赛的魅力，赋予了乒乓球运动新的机遇。

21分制的比赛中，由于相对较多，一局换发球有5次发球的机会，在比赛中一般是前10分运动员之间往往会处于适应，摸底的过程；11分制则由于比赛减少了10分，相互之间已没有更多的机会相互摸底，这要求运动员要尽快进人比赛状态，控制对方，打好开局。而且两球一转换的发球规则，大大削弱了以发球强攻型选手的发球威力和抢攻得分能力。我国运动员在发球强攻战术上创造了多种技术，在世界大赛中屡见成效。21分制时期，前2个发球是摸清对手底细的试探性发球，后3个发球则使用绝招。而11分制只有2球的机会，这无疑打破了队员固有的发球强攻模式，削弱了发球的攻击力和破坏力。这对我国以强攻型选手和发球抢攻能力较强的运动员是一个制约。

11分制的实施对比赛的技术风格产生了影响，容易使运动员产生求稳的思想，尽盆减少自己的失误，但这种打法进攻力差，得分机会也很少。希腊的格林卡，这位老将是11分制的受益者，改11分制后，他这种打法凶狠，特长明显的运动员一下就占了上风。由于大球的使用，那些攻球力大，冲击猛的选手占了较大的优势；而发球规则的修改又使那些以发球抢攻技术型的运动员威力大大减低。相对而言，稳扎稳打，各种技术全面的运动员优势更加明显。针对11分制，无论那一类型运动员，都有必要重新整合自身的优势，力求比赛稳中凶，凶中有稳，敢打敢拼，要求原来"技术型"和"实力型"打法的技术风格必须有机的结合。

11分制的比赛平均局点相对更多，同时，也使胜负的偶然性增大。局点的增加，使比赛更加激烈，更具观赏性；局点的增加，使运动员在比赛中如何处理关键球的次数也相应增加，这无疑对运动员的技，战术及心理素质，提出了更高的要求。对胜负的偶然性增大，中国队的教练余承刚就这问题归结为两个原因：一是从21分到11分足足减少了10分，的减少，这必然影响到结果；二是发球由连续5个发球该为2个发球，高手落后时缓冲的余地小了。过去在关健时刻轮到自己发球时，高水平选手可以把5个发球加以战术组合，通过变化多端的发球变换战术，扩大优势或者追上对方。现在两个发球几乎就没法组合。

（3）新发球规则产生新变革

所谓新发球规则，也就是当球与球拍接触时，发球员或他的双打同伴身体的任何部位和衣服，都不能在球网以及两侧网柱顶端与球进行连线所形成的虚拟三角形之内或上方，一"上方"的高度，以不会挡住接发球员的线为限。新发球规则的实施，使得乒乓球技战术发生了大变革开有针对性的策略。

为适应这一情况我们应从两方面：一是重建发球抢攻体系。建立新的发球套路应尽量不破坏原有的发球体系。以马林为例，由于新发球规则的限制，马林的低抛转不转发球就不能发了，只能改用高抛发球，以高抛转不转发球为主，由于发球质量下降，马林的发球抢攻就要以抢拉上旋球为主，抢冲底线长球和半出台球为辅。二是培养快速，凶狠主动接发球的意识。由于发球质量下降，接发球减少了摆短的使用，而是利用速度将对手逼向中台，从而自己能在中近台形成主动发力相持局面，其中庄志渊正手暴挑，吴尚垠的反手快撕，波尔上手一板高吊的质量和相持中节奏，路线的控制尤为突出。相反，我国运动员在主动接发球意识上不够凶狠，果断，第一板上手不愿发力，总想稳几板，后面再打实力球。结果一招先失，全盘被动，从而导致兵败釜山。

为什么日本可以改变乒乓球规则？

有些人这样说：国际乒联改规则的初衷还是为了运动整体的观赏性的吸引力的。

这个说法我们大家全都不认同，他们这是从乒乓球方面实行强行的霸权，来正得维护那些乒乓球技术落后的发达的国家的利益，所取的不良的手段。

但是，规则有针对性的改良以后，因为他们的技术不过硬，也还是落后于先进乒乓球技术的国家。

1、禁止球拍两面颜色一样。年之前的赛场上球拍五颜六色，黑的、红的、蓝的、绿的。还很多使用不同性能、同样颜色胶皮的选手，在比赛中不停倒板，使对手琢磨不透。其中最出名的案例是1983年的第37届世乒赛上，蔡振华对阵瓦尔德内尔，他使用两面性能不同却颜色相同的球拍，多变的旋转让对手吃尽了苦头。

于是1985国际乒联规定，套胶的厚度不得超过4.0mm，并且规定球拍两面胶必须为一红一黑，两面不可同色。便于运动员通过颜色判断对方胶皮类型，从而判断来球性质。也正因为这一规定，蔡振华在38届世乒赛后，选择了退役。

来源于网络

2、小球变大球。2000年悉尼奥运会之后，国际乒联停止使用原来直径38mm的小乒乓球，改而用直径40mm的大乒乓球，称为“小球变大球”。这条规则目的是为了降低球速，增强了观众的观赏性。而当时中国选手多擅长快攻打法，规则更改后，对力量以及体能的要求更高，这对中国选手是不利的。

来源于网络

3、无遮挡发球。2002年之前，中国队运动员比较擅长的就是前三板技术，依赖发球得分，其中刘国梁的“遮挡式发球”技术堪称一绝，当时流传有“闫森狠，马琳油，最难对付是歪脖刘”的话。当时比赛往往一分只有一个或两三个回合，就结束了。在一些国家的不断呼吁和国际乒联的支持下，乒乓球无遮挡发球开始推行，弱化发球的威胁性，增加比赛回合，使比赛更具观赏性。这一规则的推行，使得中国队的技术优势大为降低。

来源于网络

4、改变抽签制度。为限制中国队独霸奖牌的局面，2004年后，国际乒联和奥委会雅典奥运会对抽签制度进行了改革，男双和女双比赛中同一代表队的两对选手必须抽进同一个半区，这样中国队就无法包揽金牌和银牌。

5、限制参赛名额。2009年减少各队奥运会单打比赛名额上限，将3人减少为2人。此规定一出，2008年北京奥运会乒乓球男女单打的颁奖仪式上，3面五星红旗同时升起的画面成为绝唱。

6、奇葩规则不奇葩。今年的东京奥运会乒乓球比赛有了两个奇葩规定，以往乒乓球比赛中经常出现的吹球和擦桌这两种行为习惯不允许了。不过这并不是为中国乒乓球队出台的新规定，而是由于疫情的影响而增加的两个非常苛刻的条款。

来源于网络

中国乒乓球队很强，但也会有今年混双的失利。没有理所当然的冠军，只有更高更快更强；没有永远的胜利，只有坚持不懈的拼搏！

题主肯定指的是今年日本提出的积分体系新规，而这个极其不合理不科学的新规已经在很多运动员抗议和质疑的情况下神速通过，即将于明年1月1号实行。所以，虽然规则只能由国际乒联制订和修改，任何国家的乒乓球协会只能有建议权，但这次国际乒联不顾众多反对，在没有充分征求意见和进行测试调研的情况下，就匆匆通过，只能让我想起中国的一个成语：狼狈为奸。

我们看看新规的关键要点就知道它有多扯淡了：

1. 积分只与名次有关，与对手实力无关。

2. 输球不扣分。

3. 每12个月累计每人当年成绩最好的8个比赛积分。比如你参加20项，只取成绩最好的8个，其他比赛输成狗也没事。

这就是说，赢高手和低手的积分是一样的，还不用担心输球，不管你水平怎么样，只要你参赛足够多，你的排名就会靠前。

国际乒联不管动机有多么阴暗，嘴上总是冠冕堂皇的，这次也不例外，他们的说法是为了鼓励高水平运动员多参赛，以便更好地拉到赞助商，提高比赛奖金神马的。听上去倒是头头是道，其实根本是胡扯。我们只需反问一句就能明白他们的理由是多么站不住脚：这么多年，国际乒联旗下重大赛事，哪次不是所有高水平运动员都参加，可奖金有多少呢？有过提高吗？

国际乒联这么说还有一个挺的地方，明明是自己无能，无法提升乒乓球的商业价值，不仅不反思改进，反而把板子打在高水平运动员屁股上，赖他们不多给国际乒联面子多参赛以拉赞助。这既不是事实，而且也本末倒置，因果颠倒。说句粗俗的大实话，你奖金哪怕有网球一半高，谁不多参赛谁SB~

所以，别听国际乒联瞎掰，司马昭之心路人皆知，以为大家都傻子呢。而且这项新规不仅对国乒不利，最重要的是将伤害乒乓球这项运动本身，这么损人不利己的一大败笔居然马上就要实施，真是令人无语凝咽。

首先乒乓球比赛规则是由国际乒联制定的，只能说日本推动了乒乓球规则的改变。

国际乒联最近几年纳了日本的很多建议和举措。例如：

1，最新使用的球桌是日本制造；

2，最新的比赛用球是日本品牌尼塔库，在无锡亚锦赛前中国乒乓球队暂未接触过；

3，国际乒联即将推行的积分规则，为保证比赛的竞争性和观赏价值，在一定程度上运动员要保证积分就得多参加比赛；

4，一直积极推行2020年东京奥运会乒乓球增设混双项目。在6月9日确定东京奥运会增加乒乓球混合双打。但是并不是如传言的五选四，中国乒乓球队有望在东京奥运会实现收获五金。

日本队积极推动乒乓球规则的改变，原因大致如下：

1，本土作战，优势明显。日本乒协的“2020年人才培养”已经实施多年，培养了石川佳纯、平野美宇、水谷隼、丹羽孝希、张本智和等优秀球员。平野美宇亚锦赛连克中国乒乓球队三大主力获得冠军也增加了他们的信心 。

2，中国乒乓球的实力雄厚，基础好。国际乒联希望通过规则的改变推动乒乓球的全球推广，不希望看到一家独大的局面。

首先要说明的一点是，乒乓球的规则是由国际乒联制定和修改。日本乒乓球协会并没有权利对规则进行改变，他们只能进行建议。

楼主的质疑恐怕是源自今年3月份国际乒联对于2018年1月1日起开始执行的积分改革制度吧？日本乒乓球协会今年3月份向国际乒联提议，对现有积分系统进行改革，内容比较多，看上去也比较复杂，其实最关键的就一条，也是跟目前积分系统最大的不同，就是以后单打积分只跟比赛档次和名次有关，而与对手积分排名无关。球员想要多拿积分就要多参赛，新规则严重不利于老将，而相对有利于年轻有冲击力的新人。对于近些年大力发展年轻球员的日本乒乓球来说，这样的改革无疑是极大利好的。

在新政出台之后，有人质疑国际乒联，为什么这样重大的改革那么草率地就决定了。为什么日本乒乓球的建议能具有如此之大的权威？仔细想来，这并不难理解。首先，国际乒坛现在是中日抗衡的时代。在硬实力不如中国队的情况下，日本乒乓球协会当然希望在规则上“做些文章”，尽可能对自己有利。其次，中国乒乓球是国际乒坛的绝对霸主，国际乒联出于长远、均衡各协会发展的目的，对规则进行相对于的改革应该也是情理之中。中国乒乓球提出的“养狼”，也是为了帮助其他国家的协会增长实力。所以这一次的积分改革，看上去好像为了针对中国队，但是中国乒协上下并没有表现出非常不满和抵触的情绪。毕竟，这样的改革对于远远高出其他球队的中国乒乓球队来说根本就不能制造困难。

因为日本是东京奥运会的主办国，此其一。第二在刚刚结束的世乒赛上日本混双夺得了一枚金牌，所以日本极力想把混双项目加入到奥运会中。第三就是国际乒联的原因了，因为中国乒乓球一枝独秀，所以造成乒乓球在国际上的影响力逐渐下滑，国际乒联为了让更多的协会有兴趣参与这项运动，每次改革基本上都是限制中国队的，可是事与愿违，每次改革都是中国队最先最早适应的最好。我们相信这次改革中国乒乓球队也不会让我们失望的

题主所提出的这一问题其实就存在很大漏洞和不合适之处，因为乒乓球规则的改变是需要国际乒联召开代表大会，由协会代表共同讨论后，经过投票决议才能通过的。国际乒联的全称是国际乒乓球联合会，旗下包括了各个协会成员，它的宗旨就是在国际比赛中维护乒乓球规则，并经常对这些规则做一些改变和补充，以扩大和推动乒乓球运动。它的存在就是为了协调各组织成员间的关系，寻求乒乓球水平的长远发展，培养友好竞争的关系。

综上来看，日本不可能自己改变乒乓球规则，当然题主之所以这样问，肯定是多年来的一种说法，即某项规则的实行与改变优势又是在日本乒协的倡议下，针对中国而设置的，加上日本队是中国乒乓球队的最大对手，所以很多人在转述时会适当夸大一些，这样就演变为了题主的说法。

事实上，日本队作为国际乒联的协会之一，确实是有权利提出合理的提议，他们也有很多次都是这样做的。但是他们能做的就只是提出建议，顶多就是不断提，不断坚持，对于提议能否最终通过，他们起不到决定作用，所以说他们只是规则改变的推动者。但是为了打破中国乒乓球队多年的一统局面，国际乒联修改规则的很大目的就是为了压制中国队的包揽局面，让所有协会都能有获得金牌的机会，所以这点上与日本目标是一样的，所以这个规则修改成功之后，很多人就更觉得是日本队决定的了。

另外，最近宣布的消息中，混双项目正式成为2020年东京奥运会的正式项目。这个提议确实是日本主张的，最终通过他们占据了很大的原因，那是因为日本是2020年东京奥运会的举办国。

想多了，乒乓球的规则是国际乒联指定的。日本提出建议并推动的。

比如说，混双的产生就是日本推动的。还有比赛器材也是日本的。

还有就是目前中国一家独大的局面下，乒乓球的国际影响有所下滑。为了限制中国照顾其他国家，会把规则改来改去的。

但是人的问题才是最关键的，每次规则修改以后都是中国最先适应过来的。比如这次混双进奥运会，可能是又给中国军团送一块金牌。所以人才是关键。

记住老刘的一句话，中国从来不缺冠军。

这个问题没有太多的补充描述，不太确定是针对哪一项规则，就我个人的理解分析如下。

就最重要的东京奥运会而言，日本人做了这么几件事儿。

1，将混双增加进奥运会项目。在过去，双打曾是奥运会的项目，但后来取消了，只留下了男单、女单和男女团体四个项目。2020年奥运会，东道主主办方有增项与减项的权力，日本人为了乒乓球能够有金牌突破，将混双项目引入奥运会，并规定各协会只能报一对选手。这是东道主的权力。国际乒联最后审定，也尊重了日本。

2，将奥运会团体三个单打改为双打、单打、单打。单打、单打。将双打前到第一盘，也是东京奥运会的变化。在赛制规则方，东道主有这个权力。提交给国际乒联审定通过。

日本的目的也是为了削弱中国的实力。将双打提前到首盘，增强偶然性，同时日本效仿中国90年代的战略，在双打上下足功夫，力求能够在首盘获胜，以便获得信心。

另外一件事儿是T2联赛（商业联赛）的赛制规则制订。

这件事儿，是日本乒协强化部部长，素有“日本乒乓之父”的宫崎义仁一手策划与推动的。T2联赛的规则很奇葩，比如规定24分钟时间，超过时间每局打5分，比如只打到11分，不加分等，其目的也是为了缩小与中国选手的实力，增强偶然性。

国际乒联一直以来是想方设法推动其他国家与中国的差距，而日本更为迫切。日本的这些规则变革最重要的目的就是如此，也正合国际乒联心意，所以国际乒联当然都是支持的。日本乒协就是国际乒联的“智囊团“，按中国话说就是”狗头军师。”，所以会一拍即可。

另外想说的是，在器材改革方面，日本人也一直占扰了优势。日本是世界乒乓器材大国，有很多企业是国际乒联的大赞助商。所以话语权是比较重的。

以上是我的回答，供参考。

NBA人家就有自己的规则，人家需要care who咱们一个堂堂的乒乓大国竟然还没有制定规则的权利？为什么咱们需要一味的去适应别人而不是别人来适应咱们？或者现在还是奴化时代殖民时代？咱们今天已经有足够的实力能力去做出一个行业权威了，不需要对别人言听计从，我们应该自豪的对世界说：你来，或者不来，我们就在这里！规则就在这里！！高手就在这里！！！因为我们有世界五分一的人，还需要care who！！！

日本人诡计多端，自己打球不努力，靠改变 游戏 规则来制约别人。小日本的这种做法，虽然能制约别人，但更加制约了自己，还是想方设法提高自己为上策，别再搞那些见不得人的下作的鬼把戏。

大概是国际奥委会的听取各国意见决定的吧……。例如其他项目排球．无论进攻守护双方一球算分……。等々，今后还会有改进……。