奥运会足球和世界杯足球哪个含金量高一点_奥运会足球和世界杯足球哪个重要

1.世界杯和奥运会足球赛有什么异同？

2.奥运会金牌数第一和足球世界杯第一相比，谁更有影响力？

3.奥运会和世界杯足球阵容一样吗

当然奥运会，那可是综合性的大型赛事，世界杯也要相当的实力，但奥运会体现的是综合实力

不好意思，没看清题目，如果说奥运会足球赛那和世界杯是不能比的，当然如果是奥运会整个大赛，那世界杯和奥运会是不能比的

世界杯和奥运会足球赛有什么异同？

奥运会国家级赛事的起源主要是为了国家之间的交流。一些很有观赏性的赛事，不仅仅是足球，都是最高级别的俱乐部赛事。比如nba，拳击等，这也很好理解，市场是开放的。

世界杯的影响力远远超过奥运会。尤其是近几年奥运会越来越赔钱，主办国越来越少。但是世界杯每一届都赚钱，能带出一大波平时不看球的疯狂假球迷。只听说过世界杯疯狂球迷打架，很少听说奥运会疯狂球迷打架。足球不仅需要身体和技术技能，还需要战术、经验和阅读比赛的能力。这就决定了选手的特点是随着年龄的增长和经验的丰富，比赛水平也更高。

奥运会是U23赛事。其实足球是一项看谁失误少，抓住机会能力更强的运动，而不是简单的身体和技术对抗。往往一个错误就会导致崩溃。这也是老油条在赛场上很受欢迎的原因。我不否认U23也有很多天才，比如梅西，c罗，鲁尼都是年轻有名气的。但是要求11个人都是天才是不现实的。作为一项靠战术配合的运动，当然不可能像老油条那样精彩。青少年比赛往往靠的是球员的身体和天赋，非洲球队优势很大。但如果看直播，你会发现青年队的精彩赛事很少，大部分都像女足比赛一样枯燥。

世界杯一开始就是专门为足球而推出的。世界杯其他项目是后来加入的，奥运足球有年龄限制，精彩程度，关注度不够。在足球领域，世界杯的影响力远大于奥运会，而足球只是奥运会的项目之一，所以我感觉会不如世界杯。参加男足奥运会的国奥队一般是U23青年队+3名超龄球员。教练+后勤也不在主力队伍的水平上。其实奥运男足相当于U23，最多只能有三名超龄球员，也就是说很多我们熟悉的世界顶级球星没有资格参加，也不愿意让这些球星参加这种含金量低的比赛，如果他们不幸受伤，他们就很不值了。

奥运会金牌数第一和足球世界杯第一相比，谁更有影响力？

奥运会年龄上有限制,是年轻人的舞台，世界杯则没有年龄限制，而且各个国家都比较重视，荣誉更高，水平也更高。

本来奥运会就很影响力，国际足联为了维护世界杯的影响力，避免奥运会的足球比赛抢了世界杯的风头，所以出了各种规定。

奥运会和世界杯足球阵容一样吗

奥运会和足球世界杯，算是体育届的两大盛典，这不单单是观众的狂欢，也是收视的爆点。那到底谁的第一名更有含金量，更有影响力呢，那无疑是足球世界杯。

不得不承认，奥运会的金牌数第一，比起足球第一要片面一点。我们都知道奥运会涉及的项目非常多，那显而易见的是，只要运动员够多参赛项目够全，你就有机会争夺金牌榜第一。好比中国，田径上的弱势也可以借其他拿手项目来弥补。所以，对很多中小国家来说奥运榜单的第一，是没有可能达成。好比南非国家，水上项目基本没戏，牙买加就算跑步再厉害，也只能拿那几块金牌。外加，各国也就会转播自己国家的比赛，那自然影响力稍差一筹。

那换成足球呢？有句话是那么说的，足球是现代的战争，是各国实力的展现。一来，足球这项运动没有门槛，再贫穷的国家也可以参与；二来，相比起奥运会，足球的观赏性更加强，而且这个项目的普及型也高。熬夜看各类足球比赛的球迷更是不计其数，那平心而论，有多少人会去熬夜看一场奥运会。而且奥运会对大多数人来说，就是每四年看一下的比赛，很多比赛没有中国队大家连看都不看。但是足球呢？世界杯欧洲杯一直没有国足，但大家依旧看的津津有味。

因此呢，奥运金牌和足球第一比起来，肯定是足球第一更有影响力。再举个比较简单的例子吧，当年日韩世界杯的时候，多少公司学校放假停课支持国足，多少球迷满大街的狂欢？而且看看这两年大家对国足恨，不就是典型的?爱之深，恨之切?么！

男足是不一样，世界杯本国所有最好的球员都可以参加，而奥运会就不同了，奥运会球员要求23岁以下，只能有3个超龄球员，全是年轻球员。大部分国家队成员都不能参加奥运会的。而且很多足球强国对奥运会也并不重视，很多适龄的球星都因为俱乐部反对放弃奥运会

女足奥运会就没有年龄限制，奥运会和世界杯都一样并列含金量第一的赛事。